本期内容，我们来关注一下曼联在对阵伯恩利的这场比赛的细节内容。
过去的一周，显然是曼联本赛季的转折点。
如果说此前的曼联是一支存在危机，但潜藏在不为人知之处的球队，那么在过去的这几天当中，所有的矛盾都被放在了桌面上。
教练与高层，球队与俱乐部，当下与未来，以及最为重要的球迷和曼联之间，所有人都能在这场巨变当中看到自己想要看到的东西，发现到自己以前从未发现的东西。
不管你如何看待阿莫林或现在的管理层，都是一样的。
总之，经过了几天的动荡之后，曼联正在筹备着重新稳定下来。
目前我们知道的是，弗莱彻只是一个临时临时主帅，剩余的半个赛季将会由一位正式临时主帅带队，到了夏天，曼联才会确定一位真正的主帅。
所以就像索肖当年下课一样，一切都要等到夏天才能尘埃落定。尽管在过去几年的经验教训过后，在曼联发生的任何事情，都不能被过于认真地看待，但至少在当下，根据媒体的报道，曼联在今夏敲定的主帅需要拥有英超经验，能够培养年轻球员，并且在短期内要展现出立竿见影的带队效果。
我们暂且不论这些要求有多像国足招聘主帅，有一件事情都需要格外注意：夏天的事是夏天的事，曼联还没有放弃这个赛季。
所以，目前最为热门的正式临时主帅人选——索肖和，在这半个赛季里仍有不小的执教和绩效压力。
那么，在“DNA”型主帅即将带队之际，我们有必要讨论一下，曼联的“DNA”到底是什么东西。
在对阵伯恩利之前，我特意在个人平台上向各位朋友提出了这个问题，结果收到了不少朋友的回复，很多人都提到了，包括基恩、鲁尼等曼联名宿的名字。
这当然也可以被理解为DNA，但问题在于，弗格森和传奇球员这些具体的人，对俱乐部的影响如今都在肉眼可见地变小，甚至说句难听的，假如弗格森有一天百年之后，你不能就此说曼联就没有DNA了。
毕竟在弗格森的时代之前，曼联已经有小一百年的历史了。
除此之外，很多朋友也提到了具体的战术内容风格，包括442，包括两翼齐飞、快速直接等进攻打法，然后就是由此带来的不放弃的精神。
当然了，还有重用青训球员，尤其是92班这个经典的例子。
一千个人有一千个哈姆雷特，我当然无权置喙各位对曼联和DNA的看法，在此只是表达我的个人意见：
弗格森时代当然是曼联历史上的重要时期，但算上巴斯比和查尔顿两位爵士的时代，这家俱乐部在战术上的特点一直都是重视进攻，尤其珍惜进攻球员的才华，在此基础上，才有了不放弃等额外的精神属性，尤其是叠加慕尼黑惨案和三冠王等历史，这一点就更为清晰了。
除此之外，你要说具体的战术打法算做曼联的DNA，可能就有些牵强，毕竟其他英格兰俱乐部也有相似的时期，而曼联也曾有过奎罗斯主导的433和防守反击的时代。
所以，进攻确实是一切的源头，但几乎所有豪门都重视进攻，你也很难将其视为曼联独特于其他俱乐部的专属DNA，而在战术之外，曼联真正能独特于其他俱乐部的内容，其实是巴斯比和弗格森两任教练的超长任期。
弗格森不必多说，巴斯比爵士一共执教了曼联24年，这家俱乐部一共近150年的历史里，有1/3的长度是在两个人手上度过的。
从这个角度来说，教练席上的稳定性才是曼联真正和其他俱乐部有所不同的特点，而这一点和成绩本身息息相关，尤其是现在。
成绩的来源，则是取决于进攻端的表现。
那么以此为准的话，弗莱彻执教的这场比赛还是颇有味道的，因为在此前的20轮比赛，曼联的场均射门数是16次，这一场就打出了30次，而且在最后时刻，弗莱彻还换上了青训小将莱西，在场上堆出了三前锋。
如果莱西的这脚球打进：
单场打进3球之外，在先丢一球的情况下完成逆转和绝杀，最关键的一球来自自家青训培养的前锋，味道确实就更足了。
可惜的是，曼联没有做到，只拿到了一场平局，于是在这一轮结束时，因此落到了积分榜第7名的位置。
弗莱彻注定不会长期执教，因为他没有执教一线队的经验，这个担子对他来说太重，至于索肖和卡里克，前者恰恰是因为执教战绩下滑而失去了帅位，卡里克在米堡的整体成绩也不稳定，上赛季初的他们还很有机会参与升级，但在最后，以第10名的成绩结束赛季。
那么在曾效力于曼联的自家人都是如此的情况下，那些和曼联并没有多少关系和交集的教练，面对的压力显然只会更大。
尤其是在曼联如今的球员质量一言难尽的现实面前。
这场对阵伯恩利的比赛，曼联最为清晰的不同就是谢什科这个单点。
此前场均不到2次射门的他，在这场比赛获得了足足8次起脚的机会，从而在比赛中完成了梅开二度，迎来了加盟曼联之后最让他开心的一场比赛过程：
这名球员之所以能在这场比赛，提供不一样的表现，我们在赛后的复盘和昨天的视频当中，已经说得很清楚了，在此就不赘述了，只提一件比较残酷的事情：
只能在双前锋体系里踢球的前锋，和在后场只能打三后卫体系的边中卫或假边后卫的后卫一样，本质上是当下能力不够的一种表现。
对于年轻球员来说，这不是一种看低，而是正常现象，比如亨利和范佩西在年轻时打边路，莱万多夫斯基和凯恩在年轻时打前腰，都是一样的培养思路，那就是通过更有经验和即战力的前锋搭档来分担压力，从而在二线区域磨练技术、积攒经验，为日后的独挑大梁做准备，这原本也应该是当年培养赫伊伦的思路。
说白了，就是要在这样的推进和进攻时要做得更好：
所以，谢什科可以打双前锋，曼联也应该如此培养他，只要他能在短期的双前锋体系里真的进行提升，逐渐改善自己在背身、拉边和拿球环节的种种问题，然后成为一个在跑位之外，也能提供其他战术作用的前锋，那么资源倾斜个一两年是可以的，问题就在于：
曼联要为此做什么样的准备？
首先，曼联要明确谢什科是一个有大身高的小前锋，而不是一个能参与对抗的大前锋，所以在战术上，他和维尔纳的区别，要明显小于他和吉鲁的区别。
明确了这一点，你才能为他配备合适的前锋搭档，要在身高不能太高的情况下，拥有不错的身板和背身能力，这样的基础条件之外，还要具备一定的技术能力来帮谢什科展现特点。
所以在曼联现有的人员当中，他最合适的前锋搭档就是库尼亚，而不是齐尔克泽或姆贝乌莫，前者太高，很难和谢什科直接形成配合，后者则不擅在中路参与运转，和谢什科搭档的话，对第三人的要求会明显更高。
唯有库尼亚，能中能边，能对抗也有一定的灵活性，具备直接和谢什科配合的技术和身体功底，加上库尼亚的年轻和英超经验，也算是能给谢什科腾出一些成长的空间。
那么这样一来，中后场就只能在4-4和5-3结构之间锁死，无非就是在具体的站位和运转方式上的区别罢了。
如果打四后卫的话，中场就是平行和菱形的区别。前者缺乏层次，后者缺乏宽度，实际上都极其考验球员的覆盖能力，要么覆盖前后，要么覆盖左右，那么在布鲁诺和卡塞米罗不可或缺，乌加特缺乏意识，梅努缺乏覆盖能力的情况下，怎么摆都有些困难。
要知道，卡塞米罗和乌加特在这场比赛已经有多次被对手轻松抹过的问题：
而且，如果你摆出这样的四中场，那么这意味着曼联在中场区域只有一个替补——芒特。
这样一来，姆贝乌莫、阿玛德-迪亚洛这些典型的边路球员，也会在菱形中场里缺少出场的机会，在平行中场里打边路的话，又会带来防守端的额外压力。
哪怕库尼亚打前腰，让姆贝乌莫和阿玛德-迪亚洛竞争一个边路位置，另一个边路由布鲁诺或芒特这样的球员代行，也会存在问题。
30多岁的布鲁诺和动辄受伤的芒特打边路，不会有特别好的结果的。
而在5-3结构之中，曼联则会面临新的难题，也就是阿莫林时期经常出现的问题，那就是边中卫始终顶得不好，约罗就不用说了，卢克-肖有进步，但目前也只能做到跟人和顶球。
想要做到在三后卫和四后卫之间自由游离，从而兼顾三后卫和四后卫的优点的顶级表现，还是有着明显的不足。
所以在无球的时候，曼联其实很难能在三后卫体系当中形成层次和秩序，但凡阿玛德-迪亚洛被压回翼卫位置，中场身侧、边中卫身前的区域就无法有效覆盖，这也就是姆贝乌莫和库尼亚总是需要常态性参与防守的原因。
这个时候想要弹出来，就要考验谢什科的背身和支点能力，于是就形成了恶性循环。
所以相较之下，你要说曼联在三后卫体系上有理解层面的问题，因此打不好，倒是也说得过去，毕竟大多数球员在四后卫体系里参与的时间还是更长，这一点是需要承认的。
但在四后卫体系里，曼联就有执行层面的问题，就像对阵伯恩利的第一球，库尼亚不回防，指望身后的老将和小孩是不可能守得住的：
而在这之前和之后，库尼亚不死防已经给这一侧带来了很大的压力：
第二球也是类似的问题，当安东尼穿越芒特的防区：
从而来到强侧的时候，后卫线上一一对位，你指望三次大伤，伤愈不久的利桑德罗-马丁内斯跟上安东尼，现在也是强人所难：
哪怕曼联曾在索肖，用不对称体系，也就是三后卫思维当中打出过很不错的强度，进而奉献了击败热刺、曼城等优秀的表现，当年逆转巴黎圣日耳曼，也有三后卫体系的功劳。
但时过境迁，曼联已经没有了麦克弗雷德的覆盖能力，也没有了年轻的马奎尔和布鲁诺，如今的中后场老的老、小的小、菜的菜，支撑不了多么坚固的防守结构。
现在的防守数据，其实是一个很好的说明，即便曼联在短期内不会再打三后卫了，丢球数应该也不会有明显的改善。
所以，理解层面和执行层面的问题，你至少要挑一个来解决，这就是曼联不能不补强中后场的原因，哪怕在这个冬窗补一点中场区域的人手都好，毕竟曼联十有八九不会用边中卫前顶来补充中场了。
但在这个冬窗，高层能把正式临时主帅找好就不错了。
基于这样的原因，我们无法在下半程对曼联抱以希望，就算是索肖和卡里克这样相对熟悉曼联的教练来带队，熟悉现在的英超都需要时间，毕竟他们和这个联赛也阔别三年多的时间了。
从这个角度来说，拿分效率和此前20场比赛持平就很不错了，这意味着曼联还能竞争一下欧联杯或欧协联的名额，勉强可以完成阿莫林在赛季初顶下的重返欧战的目标，稍有波折，按照现在的中游区域的激烈程度，就可能会直接掉队。
如果我们去观察更遥远，但其实也不算远的未来，新帅由维维尔这位人脉主要集中在红牛系和德甲联赛的高管来负责招募，曼联的前景将会更加变得迷茫。
在克洛普之后，德甲联赛已经少有思路不激进的教练了，在一干人等当中，图赫尔都已经非常难得，至少在巴黎圣日耳曼和切尔西这样人员背景极其复杂的多元化球队当中证明过自己，反观纳格尔斯曼，在拜仁和德国队都曾闹出不止一次的笑话，比他小牌的教练就更不用多说了。
可是，纳格尔斯曼已经算是莱比锡红牛历史上最知名的主帅了。
假如新帅由维维尔引进，在引援眼光和力度成疑的情况下，能否完成高层制定的目标？能否不被名宿和媒体花式吐槽？又能否在内外的压力下保住工作，进而不被高层质疑？类似的故事再来一遍的话，俱乐部层面又能否保证不出现动荡？
这一切，其实到处都是问号。
一直牛配资-一直牛配资官网-在线股票配资分红-炒股资金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
